Xiaomi 14T и 13T Pro стоят одинаково. Какой субфлагман выбрать?
Сложный выбор.
Смартфоны из T-серии в модельном ряду Xiaomi находятся где-то между продвинутыми середняками и топовыми флагманами: это сбалансированные субфлагманы, которые по многим спецификациям серьезно опережают конкурентов. Например, хитовый Xiaomi 13T сразу после релиза «поселился» в наших топах самых сбалансированных девайсов на рынке.
Недавно компания обновила эту линейку: базовый Xiaomi 14T сразу показался нам крайне перспективным аппаратом. При этом пока что он стоит ровно столько же, сколько и прошлогодняя модель 13T Pro — ценники колеблются в районе 46-53 тысяч. Поэтому мы решили сравнить эти устройства и выяснить, стоит ли скорее брать «прошку», пока она еще не пропала из продажи, или же про «старичка» можно забыть.
Почему стоит вообще сравнивать эти гаджеты? Просто они выполнены по одному шаблону: это мощные смарты с качественными дисплеями, неплохими фотовозможностями и влагозащищенными корпусами. Однако в деталях они все же отличаются.
Например, 14T тоньше (7,8 мм против 8,5), да и поддерживаться будет как минимум на год дольше, потому что банально новее. Кроме того, у новинки круче селфи-камера: это 32-мегапиксельный объектив со светосилой f/2,0 и поддержкой съемки видео в 4K30fps. Для сравнения, 20-мегапиксельная фронталка «прошки» снимает лишь в 1080p30fps.
А какие преимущества есть у прошлогоднего субфлагмана? Ну, у Pro-версии выше производительность благодаря чипсету MediaTek Dimensity 9200+. Каким бы удачным не был Dimensity 8300 Ultra, он все же уступает по мощности экс-флагманскому 9200+. Правда, и нагревается под нагрузками меньше — следовательно, немного стабильнее под нагрузками. Впрочем, сразу бежать за «прошкой» только из-за процессора бессмысленно, потому что разница в производительности не настолько критичная: меньше 20%.
Еще 13T Pro выделяется реактивной зарядкой — она занимает всего 20 минут при использовании комплектного адаптера на 120 Вт. Если что, «четырнадцатый» заряжается целый час. Наконец, «тринашка» умеет снимать 8K-видео, но записывать это в киллер-фичи не станем — сейчас это скорее маркетинг, пока 8K-телевизоры не вошли в обиход.
Зато экраны у смартфонов одинаковые: это 6,67-дюймовая AMOLED-панель с 1,5К-разрешением и частотой развертки 144 Гц. Но даже тут 14T незначительно круче: у него чуть меньше рамки и слегка выше пиковая яркость (1600 нит против 1200). Разница заметна только при сравнении «лоб в лоб», поэтому не будем считать это глобальным преимуществом новинки.
Какой вердикт? В целом девайсы похожи, поэтому хватать нужно тот, который в моменте дешевле. Но если в приоритете именно высокая производительность и молниеносная зарядка, то советуем присмотреться конкретно к «прошке». Однако уверены, что «четырнадцатый» в ближайшее время серьезно подешевеет — можете дождаться этого момента, если не спешите с обновлением смарта.
Кстати, советуем глянуть на нашу страницу с рейтингами, если выбираете аппарат до 50К: там как раз есть пятерка очень сбалансированных и выгодных устройств, подходящих под этот бюджет.
5 лучших альтернатив iPhone 16 Pro Max. От фотофлагмана Honor до топового Google Pixel
«Слишком хорош». Главный хит Xiaomi Poco отдают по минимальной цене
Комментарии