Проект стал бодрее.
В конце 2024 года вышел первый сезон «Детей перемен» – проекта о 1990-х, который назвали криминальной сагой на сломе эпох. Критики встретили сериал положительными отзывами, но скорее сдержанно: да, немало крутых актеров и в целом самобытная атмосфера, но тематика девяностых откровенно утомила. Тем не менее «Дети перемен» получили продолжение – в начале 2026-го стартовал второй сезон.
Я посмотрел две серии и уже понимаю, куда все двигается. Вот пять честных впечатлений без спойлеров:
1. Если в первом сезоне упор сделан на описании эпохи, то во втором начались конкретные девяностые. Сюжет уже не размытый, а вполне четкий: мать Флора Борисовна (Виктория Исакова) будет враждовать с собственным сыном Петром, которого играет Слава Копейкин (Турбо из «Слова пацана»). Остальное – декорации.
2. Первые серии получили солидный хронометраж – по 60 минут на эпизод. С одной стороны, перебор – зритель привык к 45-минутным отрезкам. С другой стороны, нельзя сказать, что «Дети перемен» затянуты. Наоборот: динамики в сравнении с первым сезоном стало заметно больше.
3. Сами дети (трое пацанов Флоры Борисовны) заметно выросли. Один отсидел, другой съездил в Петербург и пережил личную трагедию, а третий занялся боксом и постепенно становится мужиком. То есть по развитию персонажей вопросов нет.
4. Поговорим и о минусах. Конечно, искушенного зрителя взбесит мгновенная мутация Флоры: еще недавно она была водителем в автобусном парке, а тут вдруг начала ходить в кожанке, заниматься грязнейшими делами и рулить брутальными мужиками. Эта метаморфоза пока что никак не показана и не объяснена – допускаю, что нас просто поставили перед фактом. Кроме того, в первую серию интегрировали комичного Алексея Балабанова: внешне он похож на великого режиссера, но его речь будто намеренно сделали карикатурной, а в руку добавили бутылку водки. Ну, и вечный вопрос «В чем сила?», мягко говоря, опошлел, а здесь он встретился уже дважды.
5. В остальном – хлестко, ярко и с целым арсеналом подвешенных ружей. Например, инвалид-бизнесмен Лева влюбился, но намечается любовный треугольник. Или персонаж Константина Плотникова – этот загадочный байкер (в первом сезоне его не было) вроде как верен Флоре, а вроде как и мутит делишки на стороне. Или отец Руслана: он превратился в такое домашнее животное при Флоре. Его держат дома из жалости – рано или поздно он наверняка психанет. Короче, сериал точно не скучный.
Теперь отвечу на два очевидных вопроса. Во-первых, нужно ли освежать в памяти первую часть, чтобы врубиться в суть второй? Необязательно – очень многое понятно интуитивно. Однако можно либо прочитать содержание серий (оно легко гуглится), либо глянуть последний восьмой эпизод первого сезона.
Во-вторых, достойно ли просмотра продолжение «Детей перемен»? На мой взгляд, однозначно. Сериал стал более цельным, структурным, понятным и даже логичным. Тем более в феврале довольно мало премьер, так что «Дети» имеют шанс повторить путь «Лихих» – там второй сезон тоже срезонировал сильнее первого.
Обсудить «Детей перемен» предлагаем в нашем телеграм-канале «Культовые русские сериалы» – там уже вышло несколько постов и развилась довольно масштабная дискуссия о качестве второго сезона.
Комментарии