За что ненавидят российских комиков? Чапаряна ругают за снобизм, а Сабурова за кривляния
Считаем претензии хейтеров.
У любого медийного человека есть хейтеры, а у стендап-комиков их полно. Хотя на самом деле для комика гораздо хуже, если он никого не раздражает – значит, он либо комфортик (а это плохо для комедии), либо не вызывает живых эмоций. Но некоторых комиков не любят гораздо сильнее, чем других. И сегодня мы вспоминаем, за что их ненавидят.
Но сначала два важных дисклеймера. Во-первых, попадание в этот текст совсем не означает, что комик – плохой. Во-вторых, мы говорим только о стендаперах, поэтому Воля, Шастун и любой другой юморист иного формата отсекаются автоматически. Но кто бесит зрителей? И почему?
Алексей Щербаков – примитивный юмор
Тот случай, когда у человека довольно много публичных хейтеров. Щербакова в свое время жестко критиковал и Юрий Хованский, а те, кто ненавидит «Что было дальше?», постоянно используют перформансы Лехи в качестве примеров. Он представитель простого пацанского юмора с нижней полки. За шутками Щербакова не нужно тянуться далеко, поэтому в глазах тех, кому нравится более интеллектуальный юмор, популярность Алексея – зло.
Наверное, нужно разделять тех, кто ненавидит темы, текст и стиль Щербакова, и тех, кому на генетическом уровне не заходит его естественная органика. Еще интересно узнать, была бы у Алексея все та же армия хейтеров, если бы он не строил из себя хулигана с задней парты в «Что было дальше?» Возможно, тогда бы к Щербакову относились как к обычному, но популярному комику с ТНТ.
Евгений Чебатков – интервью у Дудя* и странный концерт
По версии Артура Чапаряна, Евгений Чебатков – один из тех комиков, которые всегда заходят зрителям, но не заходят другим комикам. Причем сначала коллеги обиделись, когда Юрий Дудь* позвал Чебаткова на интервью и назвал выпуск «стендапом для мозга». Чебатков, который никогда не подавал свой юмор как ультраинтеллектуальный, вдруг оказался символом умных стендаперов для зрителей очень большого канала. В тот момент в среде комиков ходила шутка «стендап для мозга Юрия Дудя».
Более того, некоторые известные люди со Stand-Up Club #1 в лайв-форматах вкидывали что-то о концерте Евгения Чебаткова «Не оборачивайся». И это действительно спорное произведение. Страшно дорогой концерт в баскетбольном зале, где много историй и междометий, но ужасающе мало шуток. К тому же Чебатков в последние годы стал еще и очень популярным и форматным – например, вел шоу «Игра», хотя публично презирал КВН. Не так уж удивительно, что у него много хейтеров, но из-за этого фона замыливаются и вещи, на которые никто не жаловался. Например, первые концерты Чебаткова.
Артур Чапарян – снобство
А вот тут совсем другая ситуация. Артур Чапарян – один из самых важных российских комиков уже потому, что он сильно повлиял и продолжает влиять на комедию. Не так давно в среде комиков был популярен стиль Артура Чапаряна – инертная безэмоциональная подача. А еще он делал крутые шоу, давал возможность выступить многим коллегам, а теперь держит платформу для платных спешлов. Что же тут может не нравиться?
Грех Артура в глазах его хейтеров – снобство. Ему припоминают публичный конфликт с Поперечным*, осуждение других комиков, совсем необязательную перепалку с Айрапетовым и еще много чего. Главным образом людям не нравится, что Чапарян держится так, будто смотрит на всех свысока и его мнение единственно верное. Стилистически это так, по фактуре более спорно, но, опять же, такой человек, как Артур Чапарян, просто органически не сумел бы остаться без хейтеров.
Саша Малой – крикливость
Вообще Малой – очень сильный комик, чьи шутки невозможно украсть. И его прошлогодний концерт «Падший Ангел» показал, насколько Саша вырос и научился круто держать зал. Но у него, скажем так, высокий порог вхождения. Малой подает свой материал экспрессивно, часто переходя на крик. Он – громкий комик. И такое нравится далеко не всем.
Под любым стендапом Малого можно обнаружить комментарии от тех, кого раздражает то, как часто Саша повышает голос. А уж сколько людей в обычной беседе морщатся и говорят: «Ой, ну мне не заходит Малой». В защиту Саши скажем, что у него действительно такая органика, он не идет против себя и подает шутки практически так же, как общается в реальной жизни. Но хейтеров от этих объяснений меньше не станет.
Нурлан Сабуров – кривляния
И популярность. Это важно, потому что Нурлан – один из самых дорогих, успешных и популярных стендап-комиков в России. Материал у него, правда, часто довольно поверхностный: про жену, про казахов и все с какими-то рожами-усмешнителями. Есть ощущение, что Сабуров вырос на фильмах Джима Керри, потому что кривляется он много. И на аудиторию ТНТ это работает хорошо.
Но представителей других подвидов стендап-публики Нурлан часто бесит со страшной силой. Раздражают и не очень глубокая комедия, и особенно подача на кривлянии, которая как раз не вяжется с естественной органикой конферансье – а такая харизма у Сабурова точно имеется. Если мы добавим сюда еще и базовый хейт от ведения «Что было дальше?», то получим полный набор. Нурлан Сабуров – буквально тот случай, когда к огромной популярности прилагается столь же огромное количество ненавистников.
Илья Соболев – специфическая органика
С одной стороны, Соболевым сложно не восхищаться. Человеку 41 год, он в большом юморе лет 15, а все равно остается на виду и постоянно придумывает что-то новое. Одной ногой Илья в Comedy и «Шоу Воли», а другая уже пилит на ютуб собственную версию «Шоу Эрика Андре», новый прожарочный формат и еще пару импровизаций. Уникальная продуктивность, правда?
При этом Соболев органично сочетает в себе грехи Малого, Сабурова и Чебаткова, разбавляя их собственными. Он очень громкий, очень резкий, обожает кривляться и не умеет отказываться от предложений где-то поучаствовать. Помимо этого, Илья еще и обожает импровизационную комедию, но это даже при высоком скилле всегда получается не так смешно, как отличная заготовленная шутка. Соболев – один из самых ненавидимых комиков в России, но от него это отскакивает так, будто Илья носит специальный бронежилет. Кто понял отсылку, тот понял.
Данила Поперечный* – работает комиком
Нужно отдать должное Артуру Чапаряну. Его претензия к Дане емко сформулировала то, что говорили хейтеры Попера уже много лет. Он пришел в стендап из блогерства, на готовую лояльную аудиторию. Он не ходит проверять материал на открытые микрофоны. И он всегда писал недостаточно шуток, разбавляя свои концерты длинными сторителлингами и заявлениями.
При этом Данила Поперечный в лучшие годы мог собирать гигантские залы, а скилловые комики из андеграунда все еще катались по стремным ДК. И это в самом хорошем случае. И вот что они сделали неправильно? Не стали блогерами? В общем претензии тут понятные, но понятен и ответный гнев Поперечного. Он в комедии уже много лет. Он дал кучу концертов. Он постоянно обновляет программу. Так скажите, сколько времени Даниле еще нужно заниматься стендапом, чтобы статус комика не шел с пояснением «ну, вообще это блогер».
* – Юрий Дудь и Данила Поперечный признаны иностранными агентами в РФ
Комментарии