Чем на самом деле закончился фильм «Начало»? Объясняем концовку, о которой спорят до сих пор
Сон или не сон?
Режиссер Кристофер Нолан известен привычкой странно заканчивать фильмы. В третьем «Бэтмене» был удивительный эпизод с ядерной бомбой, в «Интерстелларе» увлекательное путешествие Макконахи по книжной полке, но эталонно непонятным считается финал «Начала». Одна из самых любимых и самых ненавидимых работ Нолана вышла в 2010 году, но о концовке с волчком говорят до сих пор.
Так как на самом деле закончился фильм? Было все это сном или нет? И стоит ли вообще обращать на это внимание? Если вы до сих пор не уверены в смысле финала «Начала», сегодня ваш счастливый день: мы принесли все ответы. Ну, насколько это вообще возможно.
О чем был фильм «Начало» и как он закончился?
Сыгранный Леонардо Ди Каприо персонаж Доминик Кобб занимается промышленным шпионажем, пользуясь продвинутой технологией погружения в сон другого человека. Ему приходит уникальный заказ: нужно не просто извлечь информацию из сновидения, но и внедрить в чужое сознание конкретную идею. Заказчик хочет, чтобы бизнесмен Роберт Фишер получил установку на разрушение отцовской компании. Взамен с Кобба обещали снять ложное обвинение в убийстве жены.
Дальше стартует шпионский боевик с уникальным визуалом и путешествие по снам внутри сна. Но есть один важный элемент, а именно волчок. В фильме он является тотемом Мэл, жены Кобба. Тотем в мире «Начала» – предмет, по которому можно определить, находишься ты во сне или нет. Когда Кобб не в реальности, волчок крутится без остановки.
В самом конце фильма, когда все уже сделано, а обвинения сняты, Кобб возвращается домой и закручивает тот самый волчок. Но результата он не дожидается, вместо чего просто направляется к своим детям. Фильм заканчивается до того, как волчок упал. Получается, Нолан оставил зрителей с открытым финалом. Если волчок продолжит бесконечно крутиться, то происходящее – сон. Если нет – реальность. Какой же вариант правильный?
Так упал волчок или нет?
Очевидный ответ: нам не показывают. Но есть серьезные причины полагать, что у «Начала» все-таки был хэппи-энд, а не мрачный финал, где Кобб навсегда застрял в Лимбе и просто видит то, что хотел бы увидеть. Сложность ситуации была в том, что все остальные герои из команды Кобба вернулись в реальность раньше, чем он. Кобб же остался, чтобы найти Сайто – заказчика, который пообещал ему снять обвинения.
Но несмотря на то, что «Начало» не дало четких ответов, актер Майкл Кейн разъяснил все еще в 2018 году. В фильме он сыграл Майлза – наставника Кобба и отца его погибшей жены. По словам Кейна, когда Нолан дал ему сценарий «Начала», актер задал режиссеру прямой вопрос о концовке. На что Нолан ответил, что Майлз появляется только в сценах, связанных с реальностью.
Теперь возвращаемся к фильму. Когда Кобб прибывает в Лос-Анджелес, именно Майлз встречает его в аэропорту и провожает до дома. Если верить инсайду Майкла Кейна, это автоматически означает, что Кобб не находится во сне и волчок все-таки остановится. А Нолан, соответственно, просто закинул этот момент, чтобы заставить аудиторию гадать. И у него получилось.
Почему не так уж важно, крутится волчок или нет?
Обсуждение концовки «Начала» – увлекательное занятие, но финал не влияет на происходящее в фильме. И уж точно не концовка должна определять, понравился он вам или показался претенциозной псевдоинтеллектуальной чушью. Волчок в конце – лишь небольшая шалость режиссера. А что же говорит он сам?
Кристофер Нолан годами уклонялся от вопросов о концовке «Начала», но однажды косвенно подтвердил слова Майкла Кейна и объяснил свое видение. С его точки зрения, совершенно не важно, крутится ли волчок. Почему? Потому что путешествие Кобба и его борьба с внутренними демонами в любом случае завершились.
Герой смирился со смертью жены и решил жить дальше. Именно поэтому Кобб и не стал смотреть, крутится ли волчок. Для него было важнее увидеть детей – и не важно, во сне или в реальности. А если персонаж прошел свой путь и двинулся дальше, то так же следует поступить и зрителям. От «Начала» можно смело отстать.
Комментарии