Почему сериал по «Гарри Поттеру» – плохая идея? Проект разозлит фанатов не хуже нового «Властелина колец»
Это вам не Hogwarts Legacy.
Слухи и инсайды оказались правдой. У нас будет новый «Гарри Поттер». И это не «Проклятое дитя» со старым кастом, а полноценный ремейк. Стриминговый сервис HBO Max анонсировал масштабный сериал по книгам Джоан Роулинг. Семь книг о Гарри Поттере станут семью сезонами нового проекта, о подробностях которого пока известно очень мало. Но уже есть вопросы. Например, такой: «Зачем?»
Нет сомнений в том, что франшиза еще способна приносить много денег. Вспомним недавние успехи сначала плаксивого реюниона актеров, а потом и Hogwarts Legacy. Все, на чем написано «Гарри Поттер», автоматически стоит дороже. И сложно придумать аргументы, чтобы не развивать эту вселенную. Но полноценный ремейк – очень плохая затея.
Фильмы о Гарри Поттере не успехи протухнуть
Простите, но вторая часть дилогии «Гарри Поттер и Дары Смерти» вышла в 2011 году, что по меркам масштабных голливудских экранизаций практически вчера. Для сравнения: «Железный человек» вышел в 2008 году, но было бы странно, если бы Кевин Файги вдруг объявил о перезапуске истории Тони Старка с другими актерами. А «Властелин колец» Питера Джексона так вообще был в начале нулевых, но никто не рвется заново снимать культовую трилогию, которая до сих пор выглядит хорошо.
Пожалуй, в этом и есть главная проблема. Условно старая франшиза «Гарри Поттер» все еще выглядит здорово. И люди продолжают ее смотреть, в том числе устраивая традиционные марафоны на зимних праздниках. Мы не забыли, каким был старый «Гарри Поттер». И нам не кажется, что он морально устарел.
Что там может выглядеть плохо? Лицо Волан-де-Морта на затылке профессора Квирелла и туалетный тролль в «Философском камне»? Может быть. Но этого недостаточно. Все остальное, включая визуальные эффекты и декорации, до сих пор воспринимается как полностью современное кино. Это с «Дюной» многие знакомились впервые именно на экранизации Дени Вильнева. А о новой версии «Гарри Поттера» не просил никто и никогда.
Сериал не в силах заменить старых актеров
Нужно понимать, что франшиза фильмов про Гарри Поттера задействовала какое-то невообразимо огромное количество топовых британских и ирландских актеров. Алан Рикман, Мэгги Смит, Рэйф Файнс, Хелена Бонем-Картер, Джим Бродбент, Роберт Паттинсон, Гэри Олдман, Джейсон Айзекс, Брендан Глисон, Донал Глисон, Дэвид Тьюлис – и даже это не полный список.
Все, кого мы перечислили, входят в число лучших британских актеров нескольких поколений. Ультимативная мощь каста всегда была одним из главных достоинств «Гарри Поттера». И кого сериал от HBO может предложить вместо этой армии гениев? Не вполне понятно. Разве что новое поколение актеров-детей, чтобы заменить Гарри, Рона, Гермиону, Малфоя и остальных, кто входил во франшизу с нуля. Но перебить взрослый состав невозможно.
Все это скажется не только на хронической головной боли кастинг-директора сериального «Гарри Поттера», но и на восприятии фанатов. Можно найти отличного нового Хагрида, но как бы ни был крут исполнитель его роли, зрители уничтожат его в сентиментальном сравнении с недавно ушедшим из жизни Робби Колтрейном. А уж кандидату на нового профессора Снейпа нужно удалять все соцсети и обрывать социальные связи еще до начала съемок.
Мы не так уж много упустили в книгах
Теоретически сериал от HBO может выиграть у киноверсии «Гарри Поттера» только в хронометраже. Кино не может идти десять часов, а сезон запросто. И туда можно впихнуть разные детали романов Роулинг, которые были срезаны на монтаже. Например, раздражающего призрака Пивза, известного многим по играм о Гарри Поттере. Но проблема в том, что эти детали не так уж важны.
Фанаты книжной серии, конечно, уже пошли на мониторы и дисплеи смартфонов с вилами, но ведь это действительно так. Нельзя сказать, что фильмы с Рэдклиффом упустили что-то по-настоящему важное. Наоборот: «Гарри Поттера» всегда приводили в пример, как заботливую и подробную экранизацию, где сохранили правильную атмосферу и оставили только самое важное.
Да, наверное, кому-то искренне хотелось бы увидеть, как Перси Уизли искупает грехи, а отношения Гарри и Джинни показаны более детально и не выглядят надуманными. Но в контексте масштаба и фильмов, и будущего сериала, это какая-то бессмысленная мелочевка.
Можно, конечно, проконсультироваться с Роулинг и добавить в сериал кучу совершенно новых сцен, которых не было в книгах. И, честно говоря, было бы здорово. Так можно было лучше исследовать второстепенных персонажей, показать другие части Хогвартса и так далее, но мы же понимаем, какой это огромный риск, да? Фанаты ненавидят неканоничные апдейты.
Hogwarts Legacy показал, что нужно людям на самом деле
Почему игра стала мегахитом с первой секунды существования? Точно не потому, что она изобрела какие-то интересные механики или хотя бы отлично добила старые. Нет, игровая часть Hogwarts Legacy довольно примитивная и сырая. Но проектом заинтересовалась куча людей, не связанных с видеоиграми, потому что для них HL – первый интересный тайтл за все время. Как так?
Если Hogwarts Legacy и сделала что-то хорошо, так это атмосферу настоящего Хогвартса. Фанаты «Гарри Поттера» годами проходили тесты на стремных сайтах, чтобы узнать, куда их отправит шляпа, которая всем как раз. А тут им дали возможность создать аватара и самостоятельно изучать любимый мир. И отсутствие Гарри Поттера в кадре им не помешало. Даже наоборот.
Прошлые игры по франшизы от Electronic Arts были плохими не только из-за лени разработчиков и механического несовершенства, но и потому, что аудитории показывали низкополигональную версию тех же событий, которые они уже видели в фильмах. А Hogwarts Legacy дал людям то, чего они действительно хотели: возможность прикоснуться к вселенной «Гарри Поттера» и узнать о ней что-то новое.
Да, у Warner Bros. уже была не очень успешная попытка продолжить вселенную «Гарри Поттера» без Гарри Поттера. Она называлась «Фантастические твари». Но проблема-то в том, что первый фильм был действительно отличным. Он понравился критикам и зрителям. И уже потом начались проблемы с актерами, а история Ньюта Саламандера вдруг стала историей Дамблдора и Грин-де-Вальда.
Так что опыт «Фантастических тварей» не нужно переоценивать. Качественный сериал в этой вселенной с подтвержденным каноном от Роулинг публика вполне могла бы принять. И это были бы меньшие риски, чем попытка у всех на глазах починить то, что точно не сломано.
Фанаты не примут новые дизайны
Это факт. Можно не любить «Гарри Поттера», но невозможно отрицать, что авторам франшизы удалось создать уникальную узнаваемую эстетику, включающую в себя Хогвартс с айдентикой факультетов, Хогсмид, Косой переулок, визуализацию квиддича и все остальное. От этого канона не отходила и Hogwarts Legacy.
И что будет делать сериал с дизайнерским вопросом? Варианта всего два. Первый – новый «Гарри Поттер» при минимальном вмешательстве будет донашивать за старым локации и шрифты, что автоматически сделает его похожим на дорогую сходку косплееров. Второй – HBO придется нарушать устоявшиеся дизайны, предложив свои.
В том, что такие перемены встретят толпу фанатов с факелами, можно не сомневаться. Проблема в том, что любое (даже отличное) предложение сериала будет находиться в неравных условиях со старой эстетикой, потому что она прописывалась в коллективном бессознательном зрителей много лет и не перестала быть актуальной.
И непонятно, что в таком случае делать производителям всякой мерчаги. Напечатать и сшить можно все, что угодно, но есть хороший шанс, что шмот и прочая айдентика нового «Поттера» будет считаться фанатами, как говорят в интеллигентной среде, лоховской. В другой эпохе и с другими персонажами было бы, конечно, в сотню раз проще работать.
HBO не следила за ситуацией вокруг «Колец власти»
Судьба сериала Amazon во вселенной «Властелина колец» – отличный пример и урок создателям нового «Гарри Поттера». Потому что «Кольца власти» показали, как на самом деле фанаты реагируют на то, что не вписывается в их представления о любимой вселенной. Истерики из-за черных эльфов и неточности хронологии, обваленные рейтинги и неприятие даже потрясающей Морвед Кларк в роли Галадриэль.
Это при том, что «Властелин колец: Кольца власти» изначально вели себя осторожнее, чем новая экранизация Роулинг от HBO. Никто не собирался переделывать трилогию Питера Джексона. Нет-нет, только приквел. Другая эпоха и игра с пробелами в заметках Толкиена. Все равно сериал распяли и сожгли, а его текущий статус с новостями о смене сценаристов выглядит очень так себе. А это ведь был самый дорогой сериал в истории.
Теперь представьте, что сделают люди, когда увидят черного Снейпа или Гермиону-азиатку? Причем независимо от качества исполнения – оно, кажется, интересует публику в последнюю очередь. Что будет, если роль Хогвартса вдруг сыграет какой-нибудь другой замок? HBO открывает дорогу к истерии библейских масштабов: с потопами и лягушками с небес. Страшно даже представить.
Исходя из этого, можно легко вообразить картину, при которой новый «Гарри Поттер» соберет достаточно просмотров и денег, но получит унизительно низкие оценки. Премьера определенно будет громкой, как и предваряющие ее новости, вроде объявления актеров, но долгосрочный успех и хорошая репутация пока что кажутся недостижимыми.
10 самых раздражающих минусов Hogwarts Legacy. От квестов до боевки и багов
Как снимают сцены с палочками из «Гарри Поттера»? Есть одно важнейшее правило
Комментарии