Осторожно: здесь провоцируют.
У пользователей твиттера новое развлечение. Поэт Максим Дремов предложил собрать непопулярные хоттейки (провокационные мнения) о литературе. В качестве примера автор проехался по Борису Пастернаку: назвал его стихи «жутко переоцененными», а прозу – «невыносимой мурой».
А давайте пять непопулярных хоттейков о литературе с каждой и каждого?
— марксизм дрёмов (@maxdryomov) October 18, 2021
1. Проза Пастернака — довольно невыносимая мура, да и стихи, хотя и в массе своей хорошие, жутко переоценены.
Тред превратился в место, где прожаривают русскую классику. Досталось не только Пастернаку, но и другим столпам литературы. Милая Мауси, например, казнила слог Чернышевского и охарактеризовала «12 стульев» как «грубое произведение, которое не хочется перечитывать».
1. 12 стульев грубое произведение, которое не хочется перечитывать
— Милая Мауси (@Va_Aleina_Va) October 19, 2021
2. Без эпатажной биографии Цветаева со своими апострофами мало кому была бы интересна
3. У Чернышевского отвратительный слог
4. В советский период почти не писалось хорошей прозы
Под раздачу попали и кумиры малолетних книголюбов: Владимир Набоков и (внимание!) Иосиф Бродский. Последнего считают душнилой, а его произведения лишь «видимостью искусства».
Бродский — одна видимость искусства.
— Выпивка Ünd Позитив 🥃 (@whiskieman) October 19, 2021
этот 50/50 популярный: Набоков — невыносимо, тошнотно душный сноб, весь его «стиль» — бесплодное любование своим словарным запасом
— daleth (@SonjaHalvorsen) October 18, 2021
Бродский – душнила, где можно сказать три слова, он скажет восемнадцать.
— Спящий на партсобрании (@peredyshkin) October 21, 2021
Александр Галич – лучшее, что случилось в советской поэзии.
Хармс – великолепный прозаик, а стихи его можно не читать.
Почти все персонажи «Полудня» Стругацких моральные уроды.
Нашлись и критики школьной программы по литературе. Вывод: пора убрать оттуда Достоевского и поставить на его место качественную фантастику.
1. «12 стульев» и «Золотой теленок» на самом деле написал Михаил Булгаков.
— Γρηγόριος Μιχαήλ (@t_fl_gs) October 19, 2021
2. Пикуль и его акуниноподобные подражатели — это худшее, что могло случиться с исторической романистикой в России.
3. Изучение Чернышевского в школах надо заменить изучением четвёртой главы «Дара».
Добавлю один: «Гранатовый браслет» не может быть в школьной программе без обсуждения темы сталкинга. Меня от этой мерзкой истории несколько дней трясло, но по итогу мы в классе говорили только о «настоящей любви».
— Иллюминатрикс (@NobodyTakenThis) October 22, 2021
Достоевский — пишет для извращенцев и его не надо давать в школах.
— Дарья (@ohikodar) October 19, 2021
1. Не все книги из цикла «Плоский мир» хороши.
— Егуsipelothrix insidiosa (@Blinde_owl) October 21, 2021
2. «Географ глобус пропил» странная книга.
3. Научпоп наполовину состоит из воды.
4. Захар Прилепин один из лучших современных писателей.
5. Фантастику можно было бы включить в школьную программу.
Но главная загадка треда: «Зачем же Герасим все-таки утопил Муму?» Илья Усов признается: ни один из его знакомых так и не смог ответить на этот вопрос.
Ни один из моих знакомых так и не смог внятно объяснить зачем Герасим утопил свою Муму
— Ilya Usov 🇬🇧 (@huemoe) October 21, 2021
Подписывайся на канал «Палача» в Telegram
Подписывайся на лучшие скидки и экономь вместе с нами