Лучше бы Юра поискал других спикеров.

Если посмотреть по таймкодам, о чём было интервью Юрия Дудя с Павлом Деревянко, то может показаться, что это успех. Актёр рассказал о наркотиках, гомофобии, депрессии и положительно отозвался о фильмах, которые в лучшем случае можно назвать спорными. На деле же выпуск с Деревянко оказался одним из самых пресных в истории «вДудя» – как же так?

Павел постоянно дёргался, пытался перехватить инициативу, а информацию подавал настолько невыразительно, как будто речь идёт о ком-то другом. С таким же успехом можно было бы интервьюировать википедию, если бы та время от времени начинала притворно хохотать. К сожалению, такая проблема – общее место для многих русских актёров.

Мы, понятное дело, не берём в расчёт таких сложных и мощных личностей, как Ефремов и Серебряков. Они выделяются и на общем фоне, и пришли из другого поколения. Когда выходили выпуски с ними, можно было включать без раздумий – контент точно будет. Зато с людьми, ставшими популярными в двухтысячных, начинаются большие проблемы.

Колокольникова спасло то, что он оказался в специфических обстоятельствах, поэтому Дудь мог смело говорить об опыте русского человека в Голливуде. Из остальных же выпусков с актёрами младше пятидесяти по-настоящему выделился только Александр Паль, у которого были интересные мысли о себе, мире и кинематографе. А интервью с Петровым и Деревянко – пустые и скучные.

Отсутствие уникального контента

Главное, что мы хотим получить от каждого интервью, независимо от конкретного героя – портрет человека. Олег ЛСП вот предстал думающим человеком с оригинальным взглядом на всё – от музыки до смерти друга и напарника. Думаю, для многих зрителей, знающих его по конкретным хитам, это был сюрприз. А рэпер Фараон оказался дико похож на свои песни – например, холодной пафосной фразой о том, что депрессии не существует.


Образ героя часто ценнее, чем информация, которую он выдаёт. Дмитрий Киселёв, наверное, произвёл впечатление большего негодяя, чем Андрей Колесников. Только первый у Дудя нарисовал себя несгибаемым бондовским злодеем, а второй – неуверенным приспособленцем, растерявшим талант.

И Александр Петров, и Павел Деревянко рассказывали о своей жизни, фильмах и отношениях. Но за этим не стоит никакого впечатления. Если отбросить факты, то окажется, что Дудь говорил с пустотой, но не в философском, а в самом бытовом смысле.

Почитайте любое их интервью где угодно, чтобы увидеть то же самое. Петров – актёр-красавчик из нового поколения, который вспоминает учёбу и защищает свои фильмы. Деревянко – всё то же самое, но на десять лет старше и с большим уклоном в комедию. В сумме их интервью во «вДуде» идут два с половиной часа, за которые не было озвучено ни одного мнения, которое хотелось бы обсуждать и цитировать.


Петров и Деревянко не сделали ничего интересного. Зачем их звать?

То, что человек популярен, не значит, что ему есть, что сказать. Деревянко и Петрова объединяет ещё и то, что они постоянно играют типичных главных героев в мейнстримных картинах. Суть таких персонажей понимаешь с первого взгляда, так почему с исполнителями их ролей должно быть иначе?

Паль и Колокольников – актёры со сложной внешностью, попадающие в разные нетипичные характеры. Послушать о том, как они готовятся к ролям или справляются с реакцией зрителей – интересно. О чём может рассказать Петров? Как он из раза в раз вживался в роль человека с двумя рабочими сторонами и идеальной причёской? Очень интересно.

Понятно, что актёры не придумают себе роли самостоятельно, но пока ту же Горбачёву мариновали в одинаковых характерных образах, она наполняла интернет талантливыми скетчами и крутыми мнениями. Очевидно, что с Ириной можно поговорить о многих вещах.

С Ефремовым по умолчанию хочется говорить о русской душе и алкоголизме, не говоря уже о великом отце. Серебряков сыграл в одном из самых громких по значимости и спорности фильмов в российской истории, а Хабенский был символом поколения и работал с Анджелиной Джоли. Можно сделать хоть двадцать выпусков, ни разу не повторившись.

По большому счёту, весь капитал актёров вроде Петрова и Деревянко – их популярность. А ещё фильмы, которые были настолько плохими, что стали мемами. Вряд ли этого достаточно, чтобы ребят хотелось слушать и спрашивать.

Давайте попробуем выработать критерии, по которым следует выбирать героя для интервью. Первое – конечно, популярность/актуальность, потому что на видео должны кликать. Второе – эксклюзивность материала. Третье – наличие спорных ситуаций, в которых не всё ясно до конца. Четвёртое – возможность показать человека с другого ракурса.

Александр Петров попал только в первый пункт, а из спорных моментов у него только слабый фильм «Притяжение». Павел Деревянко менее популярен, зато рассказал историю о том, как впал в депрессию после провала фильма «Счастливый конец». И ровно это же можно расценивать, как спорные моменты.

Если Дудь и пытался показать этих прекрасных мужчин с иного ракурса, то у него не получилось. Они выглядят и ведут себя ровно так же, как большинство их персонажей. И это ужасно.

У актёров похожие истории

Есть и ещё одна причина, по которой не стоит тратить время зрителей на актёров, пока с ними не произойдёт нечто по-настоящему важное. Юрий Дудь должен знать о ней со времён спортивной журналистики. Среди футболистов иногда встречаются интеллектуалы, но гораздо чаще это люди-шаблоны, у которых с детства были тренировки, спортинтернат, игры за молодёжку, а потом начались большие деньги, клубы и кальяны.

Я утрирую, но суть вы уловили. В отрыве от важного повода или уникальной истории с игроками реально не о чём говорить, если это не флэш-интервью в подтрибунном помещении. С большинством актёров всё точно так же. Сначала у человека была жизнь до, потом в каком-нибудь ГИТИСе он попал в мастерскую к кому-то великому, дальше первая большая роль и оп, вот он – на обложке журналов.

Когда я кликал на интервью с Петровым, то надеялся, что Дудь откопал что-то, о чём широкая публика не знает. Но мы не увидели ничего подобного. Теперь ситуация повторилась с Деревянко. Может, пора выбирать спикеров тщательнее?

Не подумайте, что мне хочется обидеть всех актёров, выдав каждому по ярлыку. Уверен, у многих полно крутых историй и мнений. Но Дудь сейчас заработал такой статус, что просто не должен позволять себе играть в русскую рулетку. Если у актёра не произошло чего-то меганеобычного в жизни или карьере, если за кадром он не жонглирует собранными кубиками Рубика – просто не нужно их звать.

Такие выпуски всё равно собирают просмотры. И это грустно

Вы никогда не проверяли, какие из выпусков «вДудя» собрали меньше всего просмотров? Вот видосы, не дотянувшие до трёх лямов: неизвестный широкому зрителю режиссёр Хлебников, фильм о наследии гениального Олега Табакова и, что обиднее всего, Александр Роднянский – великий русский продюсер. Первые два, наверное, и задумывались, как контент не для всех. Но Роднянский дал огненное интервью, где высекать в золоте можно чуть ли не каждую минуту.

У Павла Деревянко, на момент написания текста, 3,6 миллиона просмотров. Саша Петров без проблем набрал девять с копейками. И всё это только на имени и красивых заголовках. Настоящего контента там не было.

Мы много писали о том, как Дудь развивает и реформирует свой контент. Документальные фильмы, политические дуэли и даже душевный роад-трип с Ириной Горбачёвой – то, что хочется смотреть. Именно из-за таких вещей люди из провинции пишут Юре письма о помощи. Добившись всего этого Дудь, должен потерять право делать дежурные выпуски, вроде разговора ни о чём с Деревянко.

Не думаю, что мы бы многое потеряли, если бы это видео осталось лежать где-то на полке. А к интервью с актёрами стоит относиться более настороженно, иначе оно выйдет таким же типичным и пустым. Репутация всё же должна быть дороже просмотров.


Подписывайся на канал «Палача» в Telegram

Подписывайся на лучшие скидки и экономь вместе с нами

Главное
Виталий Халюков
12 Июн '22
Плюсы и минусы Николая Солодникова. От лучшего ютуб-интервью до скучных посиделок со стариками
Похоже, зрители заинтересовались персонажем.
Виталий Халюков
11 Июн '22
Главный вопрос, который Дудь не задал Николаю Солодникову. Юра забыл свое же прошлое
А было бы интересно послушать ответ.
Данил Тармасинов
10 Июн '22
Юрий Дудь задал вопрос, над которым гость думал две минуты. Каким был ответ?
Николай Солодников побил рекорд Владимира Сорокина.
Иван Ковальчук
25 Май '22
Главное из интервью Дудя* с Дмитрием Романовым. Конфликт с Дусмухаметовым и гигантские доходы
Вновь экономим ваше время.
Андрей Ставицкий
02 Май '22
«Продал за копейки. Меня заставили». Как Тиньков лишился доли в собственном банке
Олег скрывается и нанял охрану.
Виталий Халюков
10 Апр '22
5 вещей, которых мы ждем от возвращения Юрия Хованского. Кому он даст интервью?
Наконец-то камбэк!
Комментарии