Отцы и дети.
В Twitter завирусилась рецензия Кирилла Воробьёва на фильм «Брат». Текст вышел ещё в октябре прошлого года, но на него обратили внимание только сейчас – на новогодних праздниках.
Если кратко, Кирилл впервые посмотрел легендарный фильм Балабанова не много лет назад, в детстве, как многие из нас, а лишь в 2019 году. И высказал своё отношение к образу народного героя Багрова, артефактам 90-х и музыке тех времен. А еще рассказал, почему фильм, по его мнению, заработал статус культового. Рекомендуем прочесть рецензию Воробьёва (она совсем не затянутая) полностью вот тут.
Пост про текст Кирилла выложил у себя в Twitter блогер-тысячник под ником @cuggxa. Автор негодовал, что «современное поколение почему-то считает вправе судить буквально обо всём».
Подводка блогера нашла живой отклик – больше 100 ретвитов и почти полторы сотни реплаев. В основном «деды» согласились, что нынешнее поколение – «не то».
Сохранил себе твит. Обзор — шедевр. Им нас не понять, потому, что они даже не верят в те девяностые, которые реально были.
— Камнев ???? (@kamnevn_) January 2, 2020
Ну это нормально. Просто выросло абсолютно тепличное поколение. Самое тепличное за всю историю страны. Это обратная сторона благополучия и спокойной жизни. Увы.
— Гурин (@AlexG_1922) January 2, 2020
Теми словами, которыми автор изъясняется и думает, о «Брате» сказать не получится. Лексикон не тот
— OdinEsNik (@odines_nik) January 2, 2020
Рецензию писал не долбоеб, а ДОЛБОЕБИЩЕ!
— Айболит (@ajbolit_limpopo) January 2, 2020
Надеюсь, такие мемасики этот даун «выкупает»
Это просто набор предложений. У меня создалось впечатление, что паренёк так фильм и не посмотрел, а писал по обзорам, слишком уж странно он отражает содержание фильма, о сути и речь не идёт
— Hunter (@Hunter30754298) January 2, 2020
Для него то время это иной мир.
— Andrei Brõtkin (@ABrytkin) January 2, 2020
Заключив, что 23-летний автор не имеет право рефлексировать на тему 90-х, комментаторы прошлись по другим грехам нашего автора.
Человек не может определиться, как его зовут, какая уж тут кинокритика pic.twitter.com/65riNGjCER
— Vyacheslav Kadnikov (@KadnikovV) January 2, 2020
Там уже с первого абзаца тяжело читать и, скажем так, сопереживать автору. pic.twitter.com/2oEcwL2raB
— Pierre dе Cello Baum-Banulleaux (@rodoss) January 3, 2020
Да кликбейтер обычный
— دينيس م (@Stickler_dm) January 2, 2020
Потому что этот крендель самый натуральный чалдон,его не учили людским понятиям,ни уважению к старшим товарищам.Как он может что-то понять?
— Владимир Павлович (@Zonaske) January 2, 2020
Манера изложения, как у восьмиклассника.
— этипесни (@1morwi3) January 2, 2020
Часть пользователей всё же не стала сокрушаться о «потерянном поколении» и попыталась защитить раскритикованного автора.
Ну не понравился человеку фильм! Какая разница сколько ему лет!?
— Преподобный Нокс (@pivobell) January 2, 2020
Про то что Брат это плохой фильм некоторые еще в 90-е писали, ничего в этом нового нет
— Свободный Скотландец (@NotScotman) January 2, 2020
Он верно всё подметил (речь не о вкусе/невкусе к Наутилусу)
— Boris MegreLaw (@PourqoisPas) January 3, 2020
Зато красиво написал. И хватит.
— Цветочек (@orchid_crazy20) January 3, 2020
они здоровые как раз, а мы/вы нет 🙁
— ArkanoiD (@arkenoi) January 3, 2020
Какой-то пользователь взял шире, казнив целиком наше медиа.
Весь Палач — сборище мудаков, под предводительством самого конченого мудака.
— Амбассадор Города Невест (@kbivanovez) January 2, 2020
Простите,не сдержался.
Вместо заключения: будьте проще, друзья, особенно по отношению к чужому мнению, с которым ваше может не совпадать.
Подписывайся на канал «Палача» в Telegram
Подписывайся на лучшие скидки и экономь вместе с нами