Глубочайшее погружение в тему.

Шансы достаточно близки к 50 на 50. Что нам показала Бразилия на этом чемпионате мира? Она показала, что это очень гибкая команда, которая, что нетипично для Бразилии последних лет, хорошо защищается. Ведь мы знаем, что Бразилия, которая выигрывает чемпионаты мира, хорошо защищается, а впереди берет за счет импровизационного футбола.

Против мексиканцев Бразилия очень хорошо подготовилась к сопернику. Они аккуратно начинали свои атаки, фуллбеки располагались достаточно низко и очень редко вдвоем подключались вперед. Потомоу что бразильцы контролировали те зоны, в которые могли бы врываться Лоссано и Вела. И те зоны, которые не контролировали немцы, оставляя сзади всего двоих игроков (и за что они в итоге поплатились в большом количестве контратак).


Тите построил достаточно обученную команду. Но у Бразилии есть проблемы. В первую очередь, это отсутствие Казимиро, который позволяет бразильцам играть достаточно рискованным центром полузащиты, где в 4-3-3 располагается Коутиньо в роли одного из инсайдов, что в теории сильно снижает оборонительные способности команды. Но Каземиро очень объемный опорник, который и закрывает зоны, и возвращает владение, и без него будет достаточно тяжело, потому что Фернандиньо в смысле игры в защите, и возврата владения, и подстраховки Каземиро уступает. И это очень серьезная потеря для бразильцев.

Что касается Бельгии. Интересно, сможет ли Бельгия использовать ту же схему 3-4-3, которую они использовали по ходу всего чемпионата и отборочного цикла? Рискованно играть с Кевином де Брейне в опорной зоне вместе с Витцелем, как против Панамы, Туниса и Японии. Кстати говоря, против Японии, несмотря на то, что они выиграли 3:2, достаточно неравная была игра. С точки зрения качества моментов Бельгия была очень хороша, и японцы забили два очень тяжелых по исполнению удара, в то время как Бельгия создала много моментов. Я думаю, что не стоит говорить о проблемах Бельгии исходя из счета, потому что моментов они создали много, но просто Лукаку не забил.

Мне правда интересно, смогут ли бельгийцы сыграть с таким же рискованным вариантом в центре поля. Плюс опять же вариант слева, либо это выход Карраско, либо это выход Шадли: ни тот, ни другой ни являются вингбеком по своей обычной позиции, потому что они играют в клубах крайнего полузащитника. Это говорит нам о том, что в теории если бы у бразильцев был бы Дуглас Коста, который, как я понимаю, до конца чемпионата не сможет сыграть, то у бельгийцев были бы большие проблемы, потому что Дуглас Коста – человек, под которого можно было бы создавать изоляции против Карраско и Шадли. Они не так хорошо защищаются один-в-один по меркам крайних защитников.


А Дуглас Коста очень хороший дриблер один-в-один, человек, который создает шансы и после дриблинга, и после кроссов. Поэтому это был бы шанс для бразильцев. Но Коста играть не может. Поэтому в этой позиции выйдет Виллиан, хороший игрок, но совсем не такого типажа, как Дуглас Коста. Это не человек, который обыгрывал бы один-в-один: он больше любит искать пространства – и за спиной, и между линиями. Но когда у тебя смещается крайний полузащитник, пространство между линиями уходит в полупространство, освобождается фланг для крайнего защитника, то было бы неплохо, если бы этот защитник подключался.

Фагнер кажется самым слабым звеном этой сборной. И, как уже неоднократно было замечено, если бы Марио Фернандес не принял российское гражданство, он бы вполне играл сейчас в 1/4 чемпионата мира, но только за бразильцев. Потому что Данило травмирован. Но даже Данило не кажется тем типом крайнего защитника, который мог бы поддержать атаку так, как это делал Марсело на другом фланге. Кстати, его участие тоже под вопросом.

Мне кажется, что потенциально самая явная слабость Бельгии – именно позиция левого вингбека. Не совсем понятно, как она будет использована бразильцами.


Кадровая проблема очень сильно бьет и по бразильцам, потому что Каземиро точно пропустит матч, Дуглас Коста – весьма вероятно, и опять же непонятно, смогут ли к матчу подойти Марсело и Данило. Поэтому интересно, как же среагирует на это Мартинес. Я вполне допускаю, что он может оставить Де Брейне в опорной зоне. Возможно, он немного сменит схему – например, начнет играть в четыре защитника и использовать на фланге Вертонгена, который начинал в «Аяксе» на этой позиции. Либо он вообще сможет поставить Вертонгена на позицию вингбека, потому что Вертонген так или иначе достаточно неплохо поддерживает атаки, а центр обороны третьим центральным поставить Бойата. Это понятно, что этот вариант достаточно необычный, но бельгийцы могут на него пойти.

Самое интересное для меня то, как в центре поля развернется игра Бельгии. Потому что будь я на месте Мартинеса, я бы поставил с первых минут Феллайини, чтобы как-то зацементировать центр поля, потому что при таком количестве бразильских атак, мне кажется, Де Брейне и Витсель – слишком шаткий центр поля.

Паблик «Блокнота» в VK

Канал «Блокнота» в телеграме


Комментарии