История с преподавателем «Синергии», сбившим двух женщин на прошлой неделе, продолжает развиваться. В соцсетях появились однотипные посты в поддержку Михаила Исаханова.
Судя по поиску VK, все началось с записи пользователя Наталья Руновская, опубликованной 26 июня в 14:44. Наталья утверждает, что Исаханова оклеветали, чтобы вывести из уголовного дела другого участника аварии. Якобы мужчина был вынужден свернуть со своей полосы из-за сотрудника полиции, который грубо нарушил ДТП.
По версии Руновской, у нее есть некие фотографии, на которых видно, что это точно был полицейский. Также преподаватель «Синергии» якобы прошел медицинское освидетельствование (медиа писали обратное) и в его крови не нашли следов наркоты и бухла. К посту приложено фото акта медобследования водителя, доказывающего трезвость Исаханова.
Сразу же наводит сомнения большинство аккаунтов, через которые распространяется пост: они либо были созданы на днях, либо в профиле не указано настоящее имя, либо кроме этой записи на стенах почти нет других записей. Справедливости ради, страница Руновской, с которой распространялся текст, была создана не позднее июня 2012 года.
Кроме этого есть еще несколько странных нестыковок.
Во-первых, в посте говорится о загадочных фото, по которым был определен сотрудник полиции. Эти снимки никто не демонстрирует, наоборот – сторонники Исаханова ищут фото или видео, где можно отчетливо разглядеть второго участника ДТП.
Во-вторых, на видео с камер хорошо видно (смотреть с 0:30), что водитель BMW (Исаханов) решил проскочить на желтый сигнал светофора и явно превысил скорость. Второго автомобиля там не наблюдается. Почему Исаханов свернул от мистического мента на машине в сторону двух пешеходов – тоже непонятно.
В-третьих, в записи прямым текстом указано, что «поддержать Мишу к зданию УВД приехало более 20 студентов, у которых он был преподавателем». Опа! А как же официальный представитель «Синергии» Дмитрий Чубаров, который заявил, что Михаил не работал преподавателем и вообще, был давно уволен из вуза? Кстати, есть пруфы, что Чубаров явно лжет.
В общем, в сухом остатке кроме копии медицинского освидетельствования (не факт, что подлинного) нет никаких доказательств невиновности лихача-преподавателя. История больше напоминает спам и отчаянную попытку выгородить нарушителя и запутать расследование преступления.
