В прогрессивном журналистском сообществе скандал, в котором смешалось все: секс, любовь, отношения с бывшими, мораль, журналистская этика, феминизм.

Издания «Лента.ру» и The Village с разницей в несколько дней опубликовали материалы о легальных борделях в Москве. Легальных – потому что вместо живых проституток в них «работают» секс-куклы. Клиент приходит, выбирает понравившуюся модель, оплачивает время (час – 5000 рублей) и занимается с куклой сексом (или мастурбирует резиновой женщиной, как кто воспринимает).

Оба текста написаны в духе гонзо-журналистики: авторы непосредственно сношаются с куклами и очень подробно рассказывают свои впечатления. Репортажи из борделя вызывают массу чувств: от удивления и шока до отвращения.

В одном из них анонимный автор The Village рассказывает, что кукла не может вызвать у него эрекции, поэтому он открывает фотографии своей бывшей, проворачивает в памяти интимные эпизоды и достигает оргазма.

Текст вызвал активное обсуждение в твиттере. Многим показался неприемлемым сам факт существования такого репортажа, кто-то посчитал его пошлым, а кто-то даже увидел в теме угнетение и объективацию женщин.

Историю, казалось бы, забыли, пока в ней не всплыла та самая бывшая, которой вдохновлялся герой материала.

Ей оказалась Нина Абросимова – журналистка «Батеньки», сильно оскорбившаяся косвенными упоминанием в репортаже. Девушка тут же деанонимизировала автора, спалив корреспондента Кирилла Рукова, который действительно работает на «вилладже». Также выяснилось, что материалы появились с подачи пиарщиков борделя, которые получили от двух крупных медиа вирусные бомбы.

Сперва почитайте реакцию комментаторов, это золото.

А теперь – три микровывода по этой теме.

Во-первых, тексты вышли довольно мерзкими: причем если автор «Ленты» получал от процесса удовольствие, то Руков с The Village очевидно не испытывал кайфа (он даже подписался анонимом). Вообще мне сложно понять, зачем пользоваться куклой, если в крайнем случае можно вызвать настоящую проститутку (тем более, за примерно те же деньги)?

Во-вторых, меня поражает возмущение девушки. Автор не назвал тебя в тексте по имени – раз, даже не описал внешние приметы – два, просто вспомнил о тебе в момент, когда ему нужно было повысить либидо – три. Абсолютно ничего страшного.

В-третьих, кроме того, что дама спалилась сама (предлагаю переименовать ей свой профиль на «Бывшая с вилладжа»), так еще и подставила Рукова. Парень писал материал из-под палки – раз, приготовил его плохо и без удовольствия («это просто скучно») – два, надеялся, что нелепый текст не будут с ним ассоциировать – три. Если это не порноместь со стороны девушки, то я даже не знаю.

P.S. в завершение Нина просит «не заказывать у своего бывшего тексты». Ну это вообще клиника, оставлю панч обидчивой тетеньки из третьего раунда без комментариев.

Подписывайтесь на Telegram-канал «Палача» – там круче, чем на сайте

Подписывайтесь на группу «Палача» во «ВКонтакте» – там нет рекламы.