За сотрудничество с авторами там отвечают клоуны.

Маленькая история. Коллега Игорь Топорков рассказал, что отправил резюме в «Лайфхакер», но там даже не открыли тестовое задание, узнав, что человек писал для «Палача».

Что я могу сказать?


1. «Лайфхакер» просрал хорошего автора. Объективно хорошего – я говорю это абсолютно искренне, потому что врать мне нет смысла.

2. «Лайфхакер» живет предубеждениями, комплексами, страхами и стереотипами. Это полнейший позор. Игорю на его резюме ответили так: «Ничего личного, но мы воздерживаемся от контактов с коллегами господина Городницкого». Это, конечно, феерически смешно.

Автору, которого даже не рассмотрели по такой идиотской причине, я посоветовал не расстраиваться: долой «Лайфхакер» и долой их гонорарную систему (500 рублей за текст плюс премия за клики).


Если сайт с посещаемостью 30 лимонов платит авторам такие деньги, значит, авторами там вытирают жопу.

Так что переживать не о чем.

***

Я бы умер от стыда, зная, что концепция и даже название моего сайта – копия аналогичного иностранного ресурса. Не представляю, кому искренне нравится это паразитическое, бессмысленное медиа. Логично, что 50% там – поисковый трафик.


Окей, в оптимизации им не откажешь, молодцы.

Но всю ущербность этого сайта идеально описал Гнойный на батле с Окси:

Если есть уже «Good Kid, M.A.A.D city», то зачем мне «Горгород» в плеере?
Отвечать на творческий вызов, на который уже ответили.
Это как на второй разок заварить себе чай в пакетике,
Можно, но уже не то. Стремный варик для нищих рэперов!


Главное по теме «Лайфхакер»
Комментарии