Почему хорошо быть свободным медиа, а не «Медузой» | Палач

Жуткий стыд.

Когда я увидел этот скриншот, подумал, что кто-то замутил его в фотошопе.

Но нет – тред действительно есть на странице Алексея Анатольевича Навального.

Я понимал, что это полнейшая дичь, но не мог сформулировать, почему. Обратился к двум мудрым коллегам.

Один сказал, что всё оформлено максимально колхозно, по-сельски. «Но это не зашквар», – заметил первый коллега.

Второй был жестче: «Политик задает СМИ повестку, при этом еще и публично отчитывает их, когда они не освещают его контент. «Медуза» в этой ситуации выглядит как туалетный шнырь Навального».

Я согласен с обоими коллегами.

Во-первых, кто такой Навальный, чтобы так наезжать на редакцию «Медузы»? Он что, не мог задать вопрос кому-то в телеграме? К чему эта показуха?

Во-вторых, удивительно, что главный редактор«Медузы» отреагировал настолько покорно и даже извинился. Мегапозорное поведение.

В-третьих, давно известна история о том, как сам Навальный взаимодействует с медиа. Самая частая реакция на запрос о комментариях: «Смотрите и цитируйте шоу 20:18 на YouTube». И после этого Алексей требует (реально требует) от кого-то распространения его видосов и постов? Слишком нагло и борзо.

По итогам этого мерзейшего сюжета скажу так: какое счастье, что «Палач» абсолютно индифферентен ко всем подобным запросам и попыткам повлиять на программирование текстов.

Я бы на месте Колпакова ответил так: «Да нам было впадлу».

Или: «Не захотели».

Или: «А, ну забыли. Может, сделаем еще. А может, не сделаем».

Или: «Смени тон и обращайся в личку по таким вопросам».

Никто и никогда не будет указывать нам, о чем мы должны/не должны писать.

Всё решаем только сами, прямо в чатах телеграма.

Ни перед кем не будем извиняться или оправдываться.

Возможно, это слишком свободный подход к созданию медиа. Но тут я могу лишь процитировать Гнойного: