Смелые предположения о будущем – всего лишь узоры на говне.

Первое. Если бы 8 лет назад у меня спросили, какой мессенджер будет доминировать в 2017 году, я бы точно ответил, что ICQ или сторонние клиенты той же ICQ. Это было очевидно: «аськой» пользовались все мои знакомые, она имела гигантскую фору и должна была всех рвать, но в итоге улеглась в гроб.

Второе. Если бы лет 7 назад у меня спросили, есть ли перспективы у приложения с тупыми масками, я бы, несмотря на возраст (мне было 15), посмеялся и сказал, что это развлечение на один час. Накладные бороды и заячьи уши имелись у меня в Siemens C75, который я купил в 2005 году. Теперь маски вернулись – без понятия, чем объяснить этот феномен.


Третье. Если бы пять лет назад у меня спросили, где весь мир будет сидеть в 2017-м, я бы точно тыкнул в иконку твиттера. Он тогда рвал всех и генерировал мощнейшие инфоповоды. Но опять мимо: сейчас твиттер если и не загибается, то уж точно не прогрессирует, а главная соцсеть планеты – однозначно фейсбук.

Идем дальше.

Про смерть газет я слышу уже лет 9 – умирают, но очень медленно.

Про смерть театра говорили еще в двадцатом веке – живет, не дохнет, но иногда запрещают спектакли.

Про смерть телевизора болтают последние четыре года, но YouTube, как это ни странно, очень неспешно гасит телеки.

Тренд последних трех лет – умные гаджеты, которые в реальности невыносимо тупые.

Теперь я выслушиваю новую байку – про роботов, которые в 2020-м (2035-м, 2047-м) заменят вообще всех людей, а профессии (в том числе творческие) станут никчемными.

Это очень увлекательные прогнозы, которые прекрасно смотрятся в заголовках. Но я бы всех таких экспертов отвел на психиатрическую экспертизу – они несут кликабельный бред, понимая, что им ничего за это не будет.

Закономерность невероятно простая: один человек не может стабильно предсказывать, как будут развиваться технологии даже в ближайшей перспективе.

У топовых ученых тоже куча промахов, просто о них не вспоминают, восхищенно тиражируя верные прогнозы.

Вывод тут всего один: не стоит париться из-за роботов и множить эту чушь. А текстами вроде «Профессии, которые роботы освоят в течение 20 лет» можно только жопу вытирать.


Главное по теме «аналитика»
Редакция «Палача»
18 Мар '20
4 747 
Великобритания может сесть на карантин до августа. Иначе коронавирус убьет до 500 тысяч человек – это данные из отчета
Корона намного страшнее, чем кажется.
Редакция «Палача»
23 Авг '19
5 507 
OnePlus — самый быстрорастущий смартфонный бренд. Как так вышло?
Разбираемся в причинах популярности бренда.
Андрей Ставицкий
30 Май '19
5 630 
Кому выгоден бан Huawei? Корейцам, Xiaomi и даже Nokia
Кое-кто из них отнимет у Huawei жирный кусок рынка.
Андрей Ставицкий
15 Июл '18
4 099 
Жозе Моуринью развел Russia Today на миллион фунтов. Зацените, как он анализировал ЧМ – это крайне смешно
Дядь, ты даже не старался.
Редакция «Палача»
06 Июл '18
3 605 
Почему Франция – не фаворит в матче с Уругваем. Объясняет Никита Васюхин
Элитнейшая аналитика на «Палаче».
Роман Загребин
26 Ноя '17
6 509 
6 самых нелепых фраз Эльдара Муртазина про iPhone X
Ведущий мобильный аналитик закапывает сам себя.
Комментарии