Сегодня у нас вышел текст про фильм «Сплит». И тут понеслось: ах, там нет рецензии, только унылый пересказ.
Во-первых, рецензия (и вывод) есть, читайте внимательнее.
Во-вторых, саркастичный пересказ – очень действенный способ спасти людей от просмотра говна. Если сюжет настолько примитивен, что его можно со всеми подробностями описать тремя абзацами, то это совсем не айс.
Я люблю только два типа рецензий:
1. Пересказы шлака (чтобы люди не тратили время)
2. Максимально обтекаемые рецензии на хорошее кино (то есть вообще без спойлеров, чтобы не портить впечатления)
В теории, первый пункт можно заменить на такие же обтекаемые рецензии. Но что там будет? Упражнения в унижении? «Сценарий – дрянь, актеры – бездари, эффекты – кал, финал – ни о чем» – приблизительно так.
Смысла – ноль. Кому-то все равно покажется, что на фильм можно и сходить: вдруг просто вкусы расходятся?
А при пересказе такой проблемы нет. Сразу видно, что логики в действиях героев нет, что финал действительно отвратительный, что тема раскрыта кошмарно.
Да здравствует конкретика. Тогда не будет никаких иллюзий, никаких разночтений, никаких дополнительных сборов для мерзких фильмов.
Подписывайтесь на Telegram-канал «Палача» – там круче, чем на сайте
Подписывайтесь на группу «Палача» во «ВКонтакте» – там нет рекламы.